10 fenômenos impactam as lentes para pensar reputação

Uma nova arquitetura propõe olhar para a reputação não como resultado da comunicação, mas como consequência dos significados produzidos pela sociedade diante das decisões das organizações. Uma decisão organizacional não termina quando é tomada. A partir desse momento, ela passa a ser observada, interpretada, narrada e incorporada por diferentes pessoas, grupos e comunidades. Entre aquilo que uma organização pretende fazer e aquilo que a sociedade entende a partir de sua ação existe um território cada vez mais complexo — e estratégico — para a Comunicação Corporativa.

É nesse território que se situa uma nova arquitetura conceitual formada por oito fenômenos que serão apresentados e aprofundados quinzenalmente durante os próximos quatro meses para assinantes do Sinapse Curadoria para Decisões Inteligentes, empreendimento digital a partir de onde este blog busca inspiração para trazer temas contemporâneos e relevantes. A proposta parte de uma mudança de perspectiva: reputação não deve ser compreendida apenas como percepção sobre uma organização, mas como um sistema dinâmico de significados produzido na relação entre decisões, comportamentos, interpretações, narrativas e vínculos sociais.

O primeiro fenômeno é a Fricção Cultural, que observa os pontos em que a lógica da organização encontra expectativas sociais em transformação. Códigos culturais mudam, sensibilidades se deslocam e comportamentos antes considerados naturais podem adquirir novos significados. A questão, portanto, não é apenas o que a organização quis dizer, mas se o código utilizado ainda é compreendido da mesma maneira. Em seguida, Vetor de Identidade aprofunda essa análise ao mostrar quando uma questão deixa de ser apenas uma opinião e passa a tocar pertencimentos. Pessoas podem mudar de opinião; identidades, porém, tendem a ser defendidas porque estão associadas a memória, reconhecimento e pertencimento. A Saturação Moral surge quando decisões organizacionais passam a ser avaliadas cada vez mais por categorias de certo e errado, responsabilidade e irresponsabilidade, coerência e incoerência. Sustentabilidade, diversidade, inteligência artificial, trabalho, privacidade e propósito são exemplos de temas que podem adquirir essa dimensão. Quanto mais valores uma organização declara defender, maior tende a ser a expectativa de que eles apareçam em seus comportamentos.

Chegamos então à Densidade Narrativa. Um acontecimento pode ser simples em sua descrição e complexo em seu significado. Uma aquisição, uma demissão, uma campanha ou uma mudança de estratégia podem carregar simultaneamente interpretações econômicas, culturais, políticas, identitárias e emocionais. A densidade narrativa procura justamente revelar quantos significados estão concentrados em um único acontecimento. A partir dessa multiplicidade emerge a Gravidade Narrativa. Nem todas as histórias que circulam sobre uma organização possuem a mesma força. Algumas desaparecem rapidamente; outras começam a atrair novos fatos e passam a funcionar como explicação para acontecimentos diferentes. A pergunta estratégica deixa de ser apenas “o que estão falando?” e passa a ser: “qual história está começando a explicar tudo o que fazemos?”

Quando significados diferentes se acumulam e narrativas incompatíveis começam a circular, surge a Entropia Reputacional. Ela não significa simplesmente ter uma reputação negativa. Uma organização pode ser criticada e ainda possuir uma identidade reputacional clara. A entropia aparece quando diminui a previsibilidade sobre aquilo que a organização representa e aumenta a distância entre discursos, comportamentos e interpretações. O custo de explicar cada novo acontecimento cresce, enquanto a coerência percebida diminui.

Mas nenhuma organização enfrenta esses processos a partir do zero. Existe uma história anterior de relações, confiança e coerência. É aí que entra o Capital de Legitimidade: o estoque de aceitação social construído ao longo do tempo que permite à organização agir, ser ouvida e atravessar momentos de tensão. Legitimidade não é apenas boa reputação. É a percepção de que determinada organização possui autorização social para ocupar um espaço, tomar uma decisão ou exercer influência.

Por fim, chegamos à Elasticidade Reputacional. Se o capital de legitimidade representa aquilo que foi acumulado, a elasticidade representa quanto estresse esse patrimônio relacional consegue suportar. Organizações diferentes podem enfrentar acontecimentos semelhantes e produzir consequências completamente distintas porque possuem histórias diferentes de confiança, coerência e relacionamento. Elasticidade é, portanto, a capacidade de absorver tensão, adaptar-se e recuperar estabilidade sem romper os vínculos construídos.

A reputação não está somente no que a organização diz que é. Ela emerge daquilo que diferentes públicos conseguem fazer sentido a partir do que a organização faz. É por isso que a próxima fronteira da Comunicação Corporativa talvez não seja comunicar melhor. Seja compreender melhor o que acontece depois que a organização age. Pretendo oferecer uma linguagem para observar aquilo que normalmente aparece de maneira fragmentada — cultura, identidade, valores, narrativas, conflitos, legitimidade e capacidade de absorção — e transformá-los em uma inteligência para decisões organizacionais.

Os artigos aqui apresentados não necessariamente refletem a opinião da Aberje e seu conteúdo é de exclusiva responsabilidade do autor.