A empresa que se declara e a empresa que se vive

Recentemente, mediei um painel sobre liderança e relacionamento com empregados. Em determinado momento, ao falarmos sobre atração de talentos e os desafios de engajar as novas gerações em setores de alta complexidade, os convidados chegaram a um ponto em comum: no geral, as pessoas não rejeitam o propósito das empresas em que trabalham. O que elas pedem é entender como ele se traduz nas etapas concretas da sua rotina, com previsibilidade e clareza. Transparência e didática apareceram ali como condições, não como detalhes.

Saí daquela conversa com uma pergunta que venho levando a lideranças e profissionais da área desde então: se as pessoas se preocupam com o propósito, por que tantas recebem o discurso institucional com ceticismo?

A resposta que tenho encontrado vai além do propósito. Toda organização existe em duas versões. Uma é a empresa declarada: a que aparece no manifesto, na página de carreiras, nos valores na parede, no discurso da liderança. A outra é a empresa vivida: a que as pessoas encontram ao tomar uma decisão, ao pedir uma aprovação, ao discordar do gestor. Quando as duas se aproximam, a comunicação encontra terreno firme. Quando se afastam, cada mensagem precisa vencer a desconfiança antes de ser ouvida.

Essa distância não explica todas as falhas de comunicação, afinal, ainda enfrentamos desafios de canais, linguagem, excesso de informação, entre outros. No entanto, é uma causa recorrente, e das mais caras, pois nenhuma estratégia de comunicação consegue solucionar essa desconexão sozinha.

O propósito como sintoma mais visível

Nas últimas décadas, o mercado corporativo sofisticou a forma de falar sobre visão de futuro, impacto social e valores aspiracionais. Manifestos bem redigidos, vídeos institucionais de alta produção e slogans inspiradores foram levados para dentro das organizações com a missão de mover e conectar pessoas. A Comunicação Interna participou desse movimento como cocriadora e tradutora dessas mensagens. Reconhecer isso é o ponto de partida para uma conversa honesta sobre o tema.

A busca por significado tinha, e continua tendo, fundamento legítimo. O problema começa quando o propósito passa a existir só na versão da empresa declarada. A palavra continua nos murais, nas apresentações e nos vídeos, mas deixa de corresponder a algo que as pessoas reconhecem no próprio trabalho. O termo permanece, o significado se esvazia.

O ceticismo que percebo nessas conversas não é rejeição aos valores nem falta de compromisso, é a reação de quem identifica a distância entre o texto inspirador e a rotina. Quando o colaborador ouve que a organização é “centrada nas pessoas”, mas enfrenta processos burocráticos e contraditórios para tomar uma decisão simples, o manifesto perde força. E se a comunicação insiste no tom motivacional diante dessa distância, deixa de engajar e passa a soar superficial.

Nesse cenário, o colaborador não busca frases de efeito, mas sim clareza de prioridades: entender como a estratégia da companhia se traduz nas escolhas da sua semana, o que é prioritário na sua área e como o seu trabalho contribui para os resultados do negócio. Ainda mais nos dias de hoje, em que as pessoas lidam com um volume grande de estímulos, dentro e fora da empresa.

O custo invisível da distância

Toda incoerência entre a empresa declarada e a empresa vivida gera ruído. E todo ruído cobra energia de alguém para ser administrado.

Essa energia aparece de formas que raramente entram em relatório:

• A liderança que precisa explicar ao time por que uma decisão contraria o valor anunciado na semana anterior.
• A reunião extra para alinhar uma interpretação que o comunicado não deixou clara.
• A campanha interna criada para reforçar uma mensagem que na rotina funciona diferente.
• O colaborador que gasta tempo tentando adivinhar o que de fato é prioridade.
• A Comunicação Interna é chamada para corrigir versões que circulam pelos corredores antes da informação oficial.

Cada um desses movimentos é um realinhamento de narrativa. E cada realinhamento consome tempo, atenção e confiança, recursos que deixam de ir para aquilo que gera resultado.

Quando a promessa não resiste à rotina

Essa distância entre o famoso discurso versus prática não fica restrita a quem já está dentro da empresa. Tenho observado que ela costuma se manifestar também na marca empregadora, entre a imagem construída para atrair talentos e a experiência de quem efetivamente trabalha ali.

Neste contexto, a imagem é desenvolvida para fora: a página de carreiras, os vídeos de recrutamento, os depoimentos selecionados, o discurso na entrevista. Já a experiência é o que a pessoa encontra a partir do primeiro dia: como os processos são explicados, como as decisões são tomadas, como a liderança se comporta, o quanto os valores anunciados aparecem nas relações.

Quando as duas não se encontram, a quebra de expectativa é rápida. O profissional que entrou atraído por uma empresa percebe, em poucas semanas ou meses, que trabalha em outra. Em muitos casos, a consequência é o pedido de demissão precoce. E aqui o custo deixa de ser só de energia: perde-se o investimento em atração, seleção e integração, e a empresa ganha alguém que sai contando a própria versão do que viveu.

A marca empregadora, portanto, responde ao mesmo critério do propósito. Ela não se sustenta pelo que promete, e sim pelo que a experiência confirma. Uma campanha de atração bem-feita, sem uma rotina que a acompanhe, apenas antecipa a frustração.

Da empresa declarada à coerência operacional

A coerência operacional acontece quando a empresa vivida valida a empresa declarada. Se o discurso fala de inovação, mas os fluxos internos desencorajam novas abordagens, nenhuma campanha interna vai sustentar essa cultura.

Isso redefine o papel da Comunicação Interna. Ela não cria coerência sozinha, porque coerência depende de processos, decisões e comportamento da liderança. O que a CI pode fazer é tornar a distância visível, e, junto com as áreas e a liderança executiva,se fazer três perguntas para apoiar a organização a ajustar suas engrenagens:

1. Esta mensagem ajuda o colaborador a conduzir melhor o seu dia a dia ou apenas cumpre uma agenda institucional?
2. A liderança direta tem dados e contexto para desdobrar a estratégia em prioridades reais para o time?
3. O que estamos comunicando encontra respaldo na experiência concreta que a pessoa vive na empresa?

Quando a resposta à terceira pergunta é não, nenhuma revisão de texto resolve. O ajuste precisa acontecer antes, na prática.

Da motivação passageira à clareza de prioridades

O que a empresa declara, seja propósito, valor ou promessa de marca empregadora, não deveria ser peça conceitual lembrada em datas comemorativas ou no onboarding. Precisa funcionar como régua para decisões, investimentos e comportamentos cotidianos.

Isso muda também a forma de avaliar a Comunicação Interna. Afinal, sua efetividade não se mede pelo volume do que se informa, mas pelo resultado:

• Menos energia gasta em realinhamento.
• Prioridades compreendidas.
• Decisões consistentes com o que a organização diz ser.
• Pessoas que permanecem porque encontraram a realidade que lhes foi apresentada.

Quando a empresa vivida confirma a empresa declarada, a motivação deixa de depender de campanhas pontuais e passa a ser consequência de uma cultura em que as pessoas sabem para onde estão indo, e por quê.

Os artigos aqui apresentados não necessariamente refletem a opinião da Aberje e seu conteúdo é de exclusiva responsabilidade do autor.